Multe stradali, l'Antitrust denuncia: "evidenti abusi ai danni dei cittadini"

Attraverso una recente audizione in Commissione parlamentare di inchiesta sulla tutela dei diritti di utenti e consumatori, l’Antitrust ha denunciato - oltre alla mancata rendicontazione al Mims delle multe (cosa prevista dalla Legge) - evidenti irregolarità anche per ciò che riguarda le attività di accertamento e notifica dell’eventuale sanzione. L’anomalia, denuncia l’Autorità, risiede nella “discrezionalità dei singoli enti preposti” nel valutare l’ammontare di tali oneri, che variano, senza alcuna evidente ragione da comune a comune. “Sulle spese di accertamento delle multe stradali - ha spiegato l’Antitrust - non esistono attualmente criteri oggettivi di quantificazione fissati dal legislatore e ogni ente locale agisce secondo la sua piena discrezionalità, spesso perpetrando evidenti abusi”.

A discrezione del comune?
In pratica, ogni comune fa un po’ come gli pare, buttando nel calderone degli oneri dovuti dal cittadino spese di diversa natura -  il più delle volte nemmeno giustificabili -  quali ad esempio i costi di stampa, di postalizzazione,  di acquisto e manutenzione dei palmari per la rilevazione delle infrazioni, quelli per la manutenzione delle apparecchiature e del software di gestione del servizio, per i moduli autoimbustanti, per la redazione delle raccomandate, per le visure alle banche dati della Motorizzazione e altro ancora. “La discrezionale definizione di tali spese, a livelli talvolta elevati - spiega ancora l’Antitrust - si traduce in uno sfruttamento della posizione di debolezza del consumatore/cittadino, che è costretto a pagarle per espressa previsione di legge senza poterne contestare il quantum in alcuna sede”.

Il tutto, per “arrotondare” le entrate…
In aggiunta a tutto questo - lo dimostrano le tabelle mostrate dall’Autorità - c’è poi l’enorme (ed ancora una volta ingiustificata) variazione delle spese: il costo di una “Visure Aci” varia ad esempio da un minimo di 0,80 euro a un massimo di 1,83 euro, con una differenza del 128%, mentre le spese per “modulistica, stampanti, cartucce, manutenzioni apparecchi” passano da un minimo di 2,50 euro ad un massimo di 9,30 euro, con un’oscillazione pari addirittura al 272% tra un comune e l’altro. Perché?
A rendere la situazione ancor più fastidiosa (usiamo un eufemismo) c’è poi il fatto che le amministrazioni locali, quando non possono addebitare certe spese, quali per esempio quelle di notifica, vanno a “compensare” la perdita aumentando i costi di accertamento. L’esempio portato dall’Antitrust è eloquente: quando la notifica delle multe stradali avviene via Pec, e quindi si azzerano le "Spese di notifica" fisse da 9,50 euro a carico dei cittadini, alcuni comuni aumentano in risposta - ed in modo assai considerevole -  i costi di accertamento, che possono raggiungere i 15 euro a sanzione.

Bisogna fare chiarezza
Alla luce di quanto segnalato dall’Autorità, il Codacons promette battaglia ed il presidente della Commissione Simone Baldelli chiede sia fatta chiarezza: “bisogna capire quale possa essere un costo medio standard da fissare in modo trasparente e ragionevole - ha detto Baldelli - per evitare discriminazioni tra cittadini che risiedono in comuni diversi e che, tra l'altro, non possono neppure contestare l'importo di questi costi, e per togliere a qualche amministrazione locale la tentazione di utilizzare questa voce per arrotondare le entrate delle multe stradali”.